TJDFT afasta distritais das atividades relativas aos pedidos de impeachment contra Arruda

Noelle Oliveira

Publicação: 20/01/2010 17:43 Atualização: 20/01/2010 20:45

O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) decidiu na tarde desta quarta-feira (20/1) afastar os deputados distritais citados na Operação Caixa de Pandora das atividades da Câmara Legislativa que dizem respeito ao pedidos de impeachment contra o governador José Roberto Arruda (sem partido). O tribunal também pediu a "imediata" intimação do presidente da Câmara Legislativa, Cabo Patrício (PT), para que "convoque os respectivos suplentes" - desde que estes não estejam impedidos nem estejam em condições de suspeitos - dos deputados afastados.

Saiba mais...
Cabo Patrício entrega ao TJ documentos requisitados em ação contra distritais envolvidos na Operação Caixa de Pandora
MPDFT ajuiza ação para assegurar isenção no julgamento do impeachment do Governador do DF A substituição deverá seguir as regras de proporcionalidade partidária e a ordem de suplência. Os suplentes atuarão "exclusivamente" em atividades voltadas ao pedido de impeachment. Caso não compareçam, os convocados terão que pagar multa diárias de R$ 500 mil, a partir do quinto dia da convocação. O Tribunal também considerou inválido "todo ato deliberativo já praticado, no qual houve a interferência direta", ou em que foram computados votos dos deputados que agora terão de ser afastados.

A ação civil pública, julgada pelo TJDFT foi proposta pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) no último dia 8. O MPDFT alegou que idoneidade das investigações sobre as denúncias que envolvem a Câmara Legislativa do DF (CLDF) deveria ser mantida.

Os deputados e suplentes citados como alvos da investigação Caixa de Pandora são: Aylton Gomes (PR), Benedito Domingos (PP), Benício Tavares (PMDB), Eurides Brito (PMDB), Júnior Brunelli (PSC), Leonardo Prudente (DEM), Rogério Ulisses (PSB), Roney Nemer (PMDB) e os suplentes Berinaldo Pontes (PP) e Pedro do Ovo (PRP).

Para o advogado Torquato Jardim, ex-ministro do Tribunal Superior Eleitoral, a decisão do Tribunal de Justiça do DF foi correta e importante para proteger o patrimônio público. "Ninguém pode ser juiz em causa própria. A decisão é rigorosamente constitucional e inatacável do ponto de vista ético", justifica o especialista.